Miksi minä Tahdon?

Huhhuh, pitäiskö mennä Hunksien sivuille tutkailemaan fiiliksiä?

Olen allekirjoittanut Tahdon 2013 -kansalaisaloitteen. Tynnyrissä eläville tiedoksi: aloite kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Ei sinäänsä sen kummallisempaa, ainoastaan vihittävien sukupuolet voivat olla samoja.

Mutta... Silti lähes puolet kansasta vastustaa aloitetta. Itsessään hyvin marginaalinen asia, joka koskee vain noin 0,5-2 prosenttia väestöstä (riippuen tutkimuksesta) on noussut koko kansan puheenaiheeksi. Asia herättää hyvin vahvoja mielipiteitä, ja perusteluja haetaan milloin Raamatusta ja milloin itselle sopivasta tieteellisestä tutkimuksesta. Vielä väitetään ettei toisten ihmisten yksityiselämä kiinnosta...

Miksi minä kannatan? Lähdetään liikkeelle laajalti myönnetystä oletuksesta: homo on homo eikä muuksi muutu. Aslan ry tai Päivi Räsänen voi protestoida ihan rauhassa. Vaikka homous olisi lääketieteellinen häiriö (millaiseksi sitä ei ole todistettu), homo ei siitä "parane" ja kykenee joka tapauksessa elämään normaalia elämää. Miksi siis kieltäisimme homoilta yhden elämän tärkeimmistä peruspilareista; oikeuden mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa?

Uskontonäkökulmasta asia hankaloituu: islam, kristinusko ja juutalaisuus pitävät homoseksuaalisuutta yksiselitteisesti syntinä. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa uskonnon ei kuitenkaan tule vaikuttaa lainsäädäntöön. Ja ennen kuin kommenttiosaston uskikset innostuvat: ihmisoikeudet eivät ole ainoastaan kristillinen arvo, vaan ihmisen lajityypillisen moraalikoodiston tuotos, joka takaa lajin kyvyn selviytyä. Lainsäädännön tulee perustua uskontoneutraalille moraalille, järjelle ja tieteelle. Uskontoneutraalilta kannalta ei ole mitään pätevää moraalista syytä olla kannattamatta sukupuolineutraalia avioliittoa.

Sukupuolineutraali avioliitto loukkaa yhtä paljon avioliittoa kuin homoseksuaalinen parisuhde tavallista parisuhdetta. Monet heterot menevät naimisiin ties kuinka heppoisin perustein ja monta kertaa, mutta mikään heteroseksuaalin teko ei taida olla niin kauhistuttava kuin kahden miehen tai naisen välinen, elinikäinen rakkausavioliitto ilman hyväksikäyttöä, väkivaltaa tai syrjähyppyjä. Minun logiikkaani tämä ei mahdu, mutta moni vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa juuri tällä pyhyysargumentilla. Valitettavasti nyky-yhteiskunnassa avioliitto on vain juridinen sopimus, vaikkakin romanttinen ja kaunis sellainen.

Pakko myöntää, onhan aviomiehen tai -vaimon elämä välillä melko annelista. Miksi siis päästäisimme homot pälkähästä tuhansia vuosia vanhojen kirjojen tai ennakkoluuloisten asenteiden perusteella? Perkele, minä tahdon aviohelvetin kaikille, oppivatpahan arvostamaan kavereitaan, työelämää ja vapaa-aikaa!