Kirkon kriisi ja Räsäsen Päivi

Tällä viikolla on taas kohahtanut. Räsäsen Päivi on puhunut lauantaina. Puheessa on mainittu abortti, homot, eutanasia, hedonismi, ateismi, lain suhde Jumalan sanaan ja monta eri kohtaa Raamatusta. Heti aluksi voin esitellä teille pari, tässä tilanteessa hyvinkin sopivaa ja iskevää kohtaa kyseisestä kirjasta:

"Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia." (1. Kor. 11:7–8)

"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä." (San. 9:13)

Noniin, lopetetaas tämä helppo mätkiminen yksittäisillä Raamatun lauseilla. Ennen kuin kommentoin enempää, on varmaankin soveliasta kertoa omat lähtökohdat kommentointiin. Olen agnostinen ateisti, joka erosi kirkosta pääsiäisviikolla tänä vuonna. Sysäyksenä rajan yli toimi kaveri, joka tulosti eroilmoituksen koulussa. Sitä ennen olin syksyyn 2011 asti enemmän tai vähemmän agnostinen kristitty. Olin jopa isosena ja kokemukseni kirkosta ovat positiivisia, ja mielestäni kirkolla on tärkeä rooli uskovien ihmisten yhteisönä. Arvoiltani olen melko jyrkkä liberaali, ja mielestäni naisen oikeuden aborttiin tai sukupuolineutraalin avioliiton tulisi olla itsestäänselvyys, eikä kiistakappale vuoden 2013 Suomessa, yhdessä maailman sivistyneimmistä yhteiskunnista.

Päivi Räsänen on poliitikko, josta kukaan ei pidä, vaikka hän puhuisi kuinka kiltisti. Hän on 54-vuotias kristillisdemokraatti ja viidesläinen, tyypillinen "kotirouva joka luulee tietävänsä kaikesta kaiken". Räsäsen älykkyyttä en lähde kiistämään, lääkäriksi eivät ennenkään idiootit päässeet opiskelemaan. Maailman muuttumisen ja sekularisaation takia Räsäsen kristinuskoon perustuvat moraalinäkemykset ja arvot, esimerkiksi homouden kipu ja ihmisen moraalin tyhjyys, ovat yhä enemmän marginaalissa ja yhä enemmän kummeksuttavia keskimääräisen suomalaisen silmissä. Eihän puolet kansasta usko edes siihen, että Jeesus olisi Jumalan poika, saati ylösnousemukseen, taivaaseen tai lopun ajan tapahtumiin.

"Tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen "terve" seksuaalinen variaatio, mitätöivät perhetutkimuksen todistusaineiston poliittisista syistä." -Päivi Räsänen

Mitä Räsänen sitten tekee väärin? Laukoo mielipiteitään julkisesti ja sumeilematta. En ole vieläkään saanut pohdittua, ovatko nämä ulostulot Räsäseltä suunniteltuja provokaatioita, vai erilaisen todellisuuskäsityksen takia suusta pudoteltuja sammakoita. Kristillisdemokraatit saivat esimerkiksi legendaarisen Homoillan jälkeen tuhat uutta jäsentä, ja Räsäsen puheet ovat hyviä puhuttelemaan voimakkaasti uskovia taakseen, mikä saattaa kosiskella esimerkiksi Keskustaa äänestäviä lestadiolaisia. On otettava myös huomioon, että pelkästään lestadiolaisliikkeen piirissä elää arviolta noin 50 000 nuorta, eli potentiaalista äänestäjää. Viime eduskuntavaaleissa Kokoomus sai 599 138 ja Kristillisdemokraatit 118 453 ääntä. Kristillisdemokraattinen puolue tuskin houkuttelee liberaaleja kristittyjä äänestäjikseen, joten puoluetta on luotsattava pari piirua äärikristillisempään suuntaan. Se tekee politiikasta viihdyttävämpää, mutta myös pelottavaa, sillä Suomessa pääsee viiden prosentin puolueen puheenjohtajana sisäministeriksi.

Monet kristityt kaverini tulevat vuorotellen jeesustelemaan (pun intended) sillä, kuinka tyhmää on erota kirkosta Päivi Räsäsen vuoksi. Olen heidän kanssa täysin samaa mieltä aiheesta. Jottei minun tarvitse sanoa tätä kaikkialla, kirjoitan tämän tähän tarpeeksi isolla, jotta jokainen ymmärtää:

Kirkosta eroaminen kohujen jälkeen ei johdu Päivi Räsäsestä tai hänen lausunnoistaan. Eroakirkosta.fi-sivuston palvelussa yleisimmiksi syiksi kerrotaan uskon puute, kirkollisvero tai kirkon väärät arvot (liberaalius/konservatiivisuus)

Tätä faktaa tukee myös tutkimustiedot, joissa vuonna 2011 Jeesuksen ylösnousemukseen uskoi 36%, Jeesuksen jumalalliseen alkuperään 41% ja Jeesuksen toiseen tulemiseen 28% suomalaisista. Joka kohdassa pudotusta vuodesta 1999 oli noin 30 prosenttiyksikköä - siis alle 12 vuodessa. Tähän ei Päivi Räsäsen toiminta paljoa vaikuta, vaikka hän onkin todella hyvä kampanja kirkkoa ja kristinuskoa vastaan.

Kirkosta eroaminen kohun jälkeen johtuu seuraavasta tapahtumaketjusta: 

"Räsänen väitti homoutta sairaudeksi ja vastusti esiaviollista seksiä Raamatun nojalla."
tai
"Veroilmoitus tuli, siellä eriteltiin myös kirkollisvero."
tai
"Kristillisissä yhteisöissä on hyväksikäytetty lapsia."
tai
"Nyt on kristillinen juhlapyhä."
eli yleisesti:
"Uskonto on otsikoissa tai muuten ajankohtainen."
--------------->
"Minähän olen muuten kirkon jäsen, vaikka en usko mihinkään mitä se Hesburgerin kerrosaterian pahvijuttu kaulassa höpöttävä horisee. Kaste ja vihkiminenkin oli vain tapa."
--------------->
"Aika monihan on nyt eronnut ja se on kuulema todella helppoa."
--------------->
"Noin, nyt minä en kuulu enää organisaatioon jonka arvoja en tunnusta, enkä maksa vuosittain satasia siihen kuulumisesta."

Minun mielestäni Päivi Räsänen on älykäs ihminen, jolla on hölmö maailmankuva. Minua kyseinen maailmankuva ei muuten haittaisi, mutta kun sen varjolla tehdään politiikkaa, jolla halutaan rajoittaa toisten ihmisten oikeuksia ja johdetaan suomalaista eduskuntapuoluetta. En halua rajoittaa kenenkään sananvapautta, enkä siksi toivo kristillisdemokraattien kieltämistä uskontopuolueena, mutta uskontoon perustuva poliittinen toiminta on oksettavaa. Maalliset ja hengelliset asiat erikseen. Ja kaikkien uskontojen on oltava samanarvoisia, uskoit sitten Jeesukseen, Buddhaan, Kungfutseen, Lentävään spagettihirviöön tai et mihinkään.